Buscar este blog

miércoles, 1 de diciembre de 2010

CINE Y EDUCACIÓN

Quiero compartir en este espacio algunas consideraciones sobre la tan traida y llevada cuestión del cine en el aula, a propósito de un curso que se está impartiendo en la Universidad e Educación del Campus de Soria.
 
Para mi el cine y la educación debe superar esa asociación temática que encuentro siempre cuando se lleva el cine al aula. Cine y educación debe ser algo más que un listado de películas como excusa para abordar los tan traidos y llevados temas trasversales, la educación en valores, o cualquier toma de conciencia social. Por mucha ficha didáctica que incluya el material anexo. 

 
Me parece estupendo que se use el cine para tratar todos estos temas, y creo que pocas cosas hay tan eficientes como una película para poner al espectador en el lugar del otro, y hacerle reflexionar sobre los problemas actuales de la sociedad. Pero el valor educativo del cine no termina ahí. Para mi lo mejor, es que al margen de la línea de la película, ( cine e historia, cine y filosofía, cine para las matemáticas, literatura  y cine...) por encima de todo, decía, una película me educa como consumidor de cultura. Como espectador audiovisual, familiarizado con códigos narrativos diversos y con maneras de representar que van desde los esquemas clásicos del cine tradicional, al cine experimental o al nuevo documental. 

Creo que el concepto cine y educación, tiene que trabajar bien lo específico del lenguaje audiovisual. Acercarnos a los protagonistas de ese proceso creativo que se vuelve un producto de consumo para las masas, y que revive durante años en Video Clubs,bibliotecas, televisiones y ahora en internet.   

Creo que igual que se estudia lengua y literatura en los colegios, debería educarse en cultura audiovisual. No como una optativa que imparte el profesor de turno para completar horario, sino como una materia troncal, importante, y que enseñe a nuestros alumnos a tener un juicio crítico ante el bombardeo de información audiovisual al que están sometidos en cada segundo. 
 
Hay que enseñar a ser espectadores críticos ante el lavado cerebral de muchos títulos comerciales basados en el star system y en los modelos de vida americanizantes que nos han conquistado.  Educarles en el consumo racional de imágenes, no sólo de grandes títulos que copan el mercado, de videoclips, de anuncios...  sino de mensajes más complejos que el cine sabe transmitir con tanta naturalidad que apenas nos damos cuenta de la maquinaria que lo ha puesto en marcha. 

Alfabetizar en lo cinematográfico aporta un valor añadido a la película. Por encima del tema, uno disfruta con la luz, con cada plano, con el montaje, con la estructura del guión, con la dirección de arte... es como vivir la película dos veces. Es una doble lectura que reforzará nuestro recuerdo de esa película. Es un placer que puede empezar en el aula, desglosando alguna película, y que luego, con la práctica vamos automatizando como espectadores instruidos. 

El cine...si se usa debe dosificarse. El cortometraje es un buen recurso, se puede ver y tratar sólo en lo que dura una clase. No hay que esperar dos semanas para destriparlos... O si no, trabajar con secuencias... con fragmentos... Creo que ver toda la película puede ser una trampa para rellenar tiempo del aula. En 90 minutos de cinta, hay horas de debate, de interpretación, de descripción de personajes, de decisiones narrativas, de ambientación... Hay que estrujar la película...y para estrujarla bien, el docente que se sirva de ella, tiene que saber, además de los contenidos que se trabajen desde su asignatura, tiene qeu saber, decía, narrativa audiovisual, lenguaje audiovisual, contexto cinematográfico, un poco historia y cualquier cosa que le ayude a COMPRENDER mejor la obra que utiliza como recurso. Por eso es importantísimo que haya alguien abriendo esas puertas, como lo hacen desde huesca, el IES Pirámides. No dejéis de ver esta web www.auladecine.es 



 

martes, 30 de noviembre de 2010

DÍA DE LA NOVIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES


El sábado 27 de novimebre la Asamblea de Mujeres Olimpia representó alguno de los 68 asesinatos perpetrados contra mujeres en este 2010.  Mujeres víctimas de la violencia machista. Tuve la suerte de ver lo que hicieron, de tomar algunas fotos, y aunque fue duro, me encantó. Sobre todo ver las caras de los espectadores que asistíamos impunemente a la performance, protegidos como casi siempre en Soria, por los porches de El Collado.



Copio aquí un texto del blog de Ignacio Escolar, porque creo, que hasta que algunas cosas no cambien, otras seguirán ocurriendo. http://www.escolar.net/MT/archives/2010/11/los-sintomas-del-machismo.html


Entre los 30 superempresarios que Zapatero ha convocado en La Moncloa hay cinco banqueros, cinco constructores, seis presidentes del sector de la energía y hasta una gran cooperativa. Entre los 30 manejan al menos toda la P y parte de la I del PIB español; es una muestra bastante representativa de la economía, que no de la sociedad. Los 30 son todos hombres: el cien por cien del gran poder del dinero en España es masculino. No es que Zapatero haya hecho una selección machista: es que esto es lo que hay. Tenemos algunas altas ejecutivas, tenemos emprendedoras y tenemos más universitarias que universitarios. Pero cuando la punta de la pirámide asoma y el Ibex 35 se hace carne, queda claro que la testosterona es la que manda. Y es una lástima que no tengamos una sola mujer en el G30 de nuestra economía, porque ¿de qué escribirán el sábado algunos columnistas?, ¿qué comentarán ciertos tertulianos? ¡Cuántas gracietas sobre morritos de dibujo animado,vaginas que no huelen a ácido úrico o culos melocotones tempranos se perderán, como la caspa en el viento!
Los tolerados y continuos insultos a la mujer, su clamorosa ausencia entre el gran poder económico o la intolerable cifra de víctimas de la violencia de género son, todos ellos, síntomas de una enfermedad mayor: que España, siglo XXI, aún es hoy uno de los países más machistas de Europa, a pesar de esa gran mayoría que piensa que la lucha por la igualdad ya ha terminado. Suerte que Ana María Matute ha ganado el Cervantes (la tercera mujer en 34 años); o que Soledad Puértolas entró en la RAE (la quinta mujer entre 45 académicos). Suerte que las españolas no llevan burka porque al menos así, cuando nos miren desde el aire, nos podrán distinguir del tercer mundo.

Ignancio Escolar

martes, 16 de noviembre de 2010

SORIA ¿Centro Nacional de la Fotografía?

  1. Encuentro en el Diario de Soria de hoy 16 de noviembre o ayer 15, no recuerdo, un montón de críticas de distintos partidos políticos de nuestra provincia a la iniciativa del Ministerio de Cultura de convertir el antiguo Banco de España en el Centro Nacional de Fotografía y me dan ganas de llorar. 
    Personalmente, pienso que tener un Centro Nacional de Fotografía es una oportunidad tan buena o más como ser subsede del Prado, pero pido por favor, que se vigile la realidad de este proyecto y se haga pública la gestión que se haga de él. ¿Quien lo va a dirigir? Qué servicios ofrecerá? ¿Habrá personal de comunicación para difundir lo que ocurra en este lugar? ¿Becas para fotógrafos? ¿Biblioteca especializada? ¿Agenda de exposiciones? ¿Sala de investigación?
    De momento lo que hay y ha ocurrido en ese lugar han sido parches. Aunque ha traido exposiciones muy buenas, ha tenido un horario tan restringido que se ha hecho difícil de ver. Hay días que ni siquiera está abierto a la hora programada…y lo peor: ¿Qué exposición no incorpora en su cartel el horario de la muestra?
    Si el Centro Nacional de Fotografía es un proyecto serio, deberiámos ir corrigiendo las deficiencias en las muestras temporales que se exhiben en la ex-sede del Banco de España. Y también, y esto ya a nivel de acción política, alguien debería mover ficha para que Soria tuviera desde ya un sitio en el panorama fotográfico de nuestro país, algo que de momento no tiene.
    Tenemos una escuela de arte que imparte Fotografía como Ciclo Superior de Artes Plásticas y Diseño, y contar con un Centro Nacional de la Fotografía sería estupendo para el aprendizaje de los alumnos y para la difusión de estos estudios.

lunes, 15 de noviembre de 2010

ANTOINE D´AGATA ... viviendo la fotografía

Incorporo a este fotógrafo que he conocido en el Taller de Txema Salvans en Blankpaper  a través de su libro Stigma. 

Había visto parte de su trabajo, pero nunca le hubiera encajado en Magnum.

Buscando respuestas en una entrevista publicada por Nikonistas, encontré una obra sólida y tan coherente que no he podido evitar darle un hueco en esas cosas importantes que uno va aprendiendo. Así que resumo aquí, algunas ideas de esa entrevista.


...Cuando empecé en la foto, con 30 años, me di cuenta de que no se podía documentar el mundo sin asumir una posición, la mía propia en ese mundo.

La fotografía es un medio directo, tienes que  hacer el trabajo mientras lo vives, eso lo cambia todo. Cambia tu vida, tus experiencias, influyes en la realidad al tiempo que te ayuda a cambiar tu vida, a ir más lejos. Mi trabajo no consiste en mirar el mundo, sino en buscar un modo de estar en él.

Hacía con la cámara lo mismo que hacía sin ella: vivir la noche y consumir sustancias que alteran la consciencia. El resultado estético era/ es un lenguaje estético que yo usaba para abrir espacios de percepción  para mi.

Siempre tratando de no mentir. Con la dualidad de ser fotógrafo y mirar la escena desde dentro, como actor y como observador.

La fotografía fue sólo un pretexto de vivir con más intensidad. Un diario íntimo. La manera más justa de practicar el documentalismo

viernes, 12 de noviembre de 2010

CREADORES DE IMÁGENES. A. C. Jaeguer

La autora entrevista a 28 autores contemporáneos que comparten con el lector las claves de su mirada fotográfica. Qué es para ellos una buena foto, cómo entrenar nuestra visión. En el libro intervienen también editores, galeristas, directores de museos...creadores del gusto que marcan las tendencias de la foto contemporánea.
Destacaría del prólogo del libro, su reflexión sobre la "ingenuidad" del gran público en el uso y consumo de la  fotografia. Creemos que sabemos leer una imagen por el mero hecho de presentarse de forma figurativa y presumimos de hacer buenas fotos cuando se han realizado con un sólo clic, sin reflexión, sin intención, y lo que es peor..sin emoción alguna.
Reinvindico sus mismas preguntas al mirar una fotografía y por supuesto al hacerla, ¿Qué siento? ¿Qué me dice esa imagen? ¿Qué me sugiere? ¿En qué condiciones se tomó? Realidad encontrada, creación... ¿Qué mirada tiene su autor autora?. Citando a S. Shore , una fotografia tiene que suscitar un proceso de pensamiento, una cierta reacción y en mi caso un inmenso placer de que alguien me regale un lugar mágico, una mirada, un instante vivido, unas horas de luz... un mundo, una emoción, un silencio.